صدور آرای جدید كمیته استیناف فدراسیون فوتبال

آرای صادره به شرح زیر است:

درباره استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی مس سونگون ورزقان، به طرفیت مرتضی عزتی با وكالت مرتضی قائدی، نسبت به رأی كمیته وضعیت بازیكنان فدراسیون فوتبال كه به موجب آن حكم بر محكومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 4 میلیارد و 704 میلیون و 900 هزار ریال بابت اصل خواسته و پرداخت 181 میلیون و 286 هزارو 855 ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است، ملاحظه می‌گردد تجدیدنظرخواه به موجب لایحه ارسالی اظهار داشته است كه مبلغ 420 میلیون تومان به دلیل حسن انجام كار در وجه تجدیدنظرخوانده تادیه گردیده است و از سوی دیگر، كلیه بازیكنان و اعضای تیم فوتسال بزرگسالان این باشگاه، بنا به رای كمیته انضباطی داخلی باشگاه، به علت كسب نتایج ضعیف و عدم تحقق اهداف باشگاه، به میزان پانزده درصد از كل قرارداد فی‌مابین 1403-1402، جریمه و محكوم گردیده اند.

لیكن ادعای تجدیدنظرخواه مبنی بر كسر مبلغی از دستمزد بازیكن (تجدیدنظرخوانده) بابت عدم حسن انجام كار و به علت كسب نتایج ضعیف و عدم تحقق اهداف باشگاه، با توجه به آن كه چنین شروطی، به جهت یك جانبه بودن آن، شرطی «خودسرانه» (Arbitrary Clause) تلقی گردیده كه تعیین میزان تعهدات باشگاه را در عمل در ید اراده و خواست باشگاه قرار داده و اعمال آن مبتنی بر هیچ گونه معیار عینی نمی‌باشد و به كارگیری آن سبب برهم خوردن تعادل و توزان قراردادی میان بازیكن و باشگاه گردیده و عموما در جهت منافع باشگاه‌ها به عنوان طرف قوی‌تر قرارداد‌ها می‌باشد كه با استفاده از جایگاه برتر خود در هنگام انعقاد قرارداد، چنین شروطی را در قرارداد قید می‌كنند و بدین جهت، معتبر تلقی نگردیده و ادعای باشگاه در این خصوص موردپذیرش قرار نمی‌گیرد؛ لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری كه خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده، مستنداً به ماده 17 آئین دادرسی كمیته وضعیت بازیكنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره، با انجام كسورات مربوط به تبصره‌های 2، 3 و 4 ماده 3 قرارداد تائید و اعلام می‌گردد این رأی قطعی است.

درباره استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی آینده سازان اردبیل، به طرفیت محسن تیموری، نسبت به رأی كمیته وضعیت بازیكنان فدراسیون فوتبال كه به موجب آن حكم بر محكومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت یك میلیارد و 550 میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت 59 میلیون و 675 هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است، ملاحظه می‌گردد كه تجدیدنظرخواه به موجب لایحه ارسالی اظهار داشته است كه از یك سو، تجدیدنظرخوانده، به دلیل ضعف عملكرد و عدم هماهنگی با سرمربی و كادرفنی، در تمرینات و مسابقات باشگاه حضورِ فعال نداشته و به دلیل بی توجهی به دستور‌های سرمربی و تشدید تنش بین نامبرده با سرمربی و كادرفنی، «عملا از رده خارج شده و به یك مهره سوخته تبدیل شده بوده است» و از سوی دیگر، تجدیدنظرخواه، مدعی است كه مبلغ واقعی قرارداد 3 میلیارد ریال بوده است كه به اشتباه در قرارداد، 3 میلیارد و 500 میلیون ریال قید شده است.

در این خصوص قابل ملاحظه است كه اولا؛ صرِف ضعف عملكرد بازیكن، دلیل موجهی برای عدم پرداخت یا كاهش دستمزد بازیكن نمی‌باشد و ثانیا مطابق ماده 1-4 قرارداد مكتوب منعقده میان طرفین، مبلغ دستمزد بازیكن هم به عدد و هم به حروف 3 میلیارد و 500 میلیون ریال معادل 350 میلیون تومان قید گردیده و به امضای طرفین كه حاكی از اراده ایشان مبنی بر توافق بر مبلغ مذكور می‌باشد، رسیده است و دلیلی مثبت ادعای تجدیدنظرخواه مبنی بر كه مبلغ واقعی قرارداد 3 میلیارد ریال بوده، در پرونده موجود نیست و از سوی تجدیدنظرخواه ارائه نشده و تجدیدنظرخوانده نیز به موجب لایحه ارسالی به شدت منكر ادعای مذكور است؛ لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری كه خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده، مستنداً به ماده 17 آئین دادرسی كمیته وضعیت بازیكنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره تائید و اعلام می‌گردد این رأی قطعی است.

در خصوص تجدیدنظرخواهی سعید واسعی با وكالت ناصر ارضی بطرفیت باشگاه فرهنگی ورزشی فولاد خوزستان نسبت به دادنامه كمیته وضعیت بازیكنان فدراسیون فوتبال كه به موجب آن قرار رد دعوی نخستین تجدیدنظرخواه به جهت عدم رعایت مقررات مربوط به بند 2 ماده 6 آئین دادرسی كمیته وضعیت بازیكنان از حیث عدم تصریح در مراجعه به كمیته مذكور و مشخصات اصحاب دعوی صادر شده است، با ملاحظه محتویات پرونده، تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می‌شود، زیرا شرط مقرر در بند 2 ماده 6 مذكور شامل وكلای دادگستری نمی‌گردد در حالیكه ناصر ارضی به عنوان وكیل پایه یك دادگستری مستند به وكالت نامه الكترونیكی اقدام به طرح دعوی نموده است لذا مستنداً به بند 2 ماده 6 و ماده 17 از آئین دادرسی كمیته وضعیت بازیكنان، ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده جهت رسیدگی ماهیتی اعاده و اعلام می‌شود این رای قطعی است.